La justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) ordena la detención de la poda indiscriminada de árboles urbanos tras denuncias de vecinos por mutilaciones. Las medidas exigen garantizar el cumplimiento de la Ley de Arbolado Público y la conciencia sobre la importancia de la vegetación en la Ciudad.
Un freno legal se impone en el escenario arbóreo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). La justicia ha intervenido en la controvertida práctica de poda de árboles, tras alegaciones de mutilaciones por parte de los residentes locales. Las podas han sido suspendidas, y el gobierno porteño, a pesar de la decisión, adelanta su intención de apelar. Esta acción tiene lugar durante la veda primaveral.
La intervención judicial se basa en la determinación de que el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debe garantizar el cumplimiento de los términos estipulados en la Ley de Arbolado Público antes de continuar con las intervenciones arbóreas. Los ciudadanos que viven en la zona afectada exigen tres aspectos primordiales: acceso a la información de todas las podas o extracciones de árboles, personal especializado y conscientización sobre la relevancia de la vegetación en el entorno urbano.
La apelación presentada por las autoridades porteñas ante el fallo del juez Guillermo Scheibler no prosperó ante la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario. Este último órgano judicial ratificó la decisión del juez Scheibler, quien previamente había emitido una orden de suspensión de podas y extracciones de árboles hasta que se cumpliera con las disposiciones de la Ley 3.263 de Arbolado Público Urbano.
El origen de esta controversia radica en un recurso de amparo presentado en 2017 por una residente de la Ciudad, Claudia Heras, en la Comuna 12. La demanda, respaldada por el juez Scheibler, resultó en una medida cautelar que inicialmente detuvo las podas indiscriminadas. A lo largo de cuatro años, otras denuncias de ciudadanos se sumaron a la causa.
Claudia Heras, quien inició el proceso legal, testifica que la situación que motivó su acción fue la degradación del arbolado urbano en la Ciudad. Su recurso desencadenó un proceso judicial que, finalmente, se resolvió en febrero de este año con un fallo del mismo juez Scheibler, al que el gobierno porteño respondió con una apelación.
Heras argumenta que la administración gubernamental debe atenerse a las normas y necesidades de los árboles en lugar de ceder ante las demandas de los ciudadanos. Enfatiza la importancia de realizar cortes específicos en lugar de eliminar partes significativas de los ejemplares.
El fallo del juez Scheibler impone la implementación de un sistema informático accesible y público que registre las acciones relacionadas con el arbolado público, permitiendo el seguimiento de cada ejemplar y asegurando el cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes.
La Ley 3.263 establece que cualquier poda o extracción debe ser precedida por una evaluación técnica, y el personal encargado de dichas acciones debe estar capacitado y certificado por la autoridad correspondiente. El fallo también exige que la empresa contratista cuente con un representante técnico calificado.
La suspensión temporal de las podas se ve acentuada por el inicio de la veda primaveral, un período crucial para el crecimiento de los árboles. Las autoridades gubernamentales han indicado que durante los próximos 90 días se llevarán a cabo únicamente intervenciones urgentes, respetando el desarrollo natural de los ejemplares.
Según el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cada árbol preservado contribuye a reducir las emisiones de carbono en la atmósfera, proporcionando beneficios significativos como la purificación del aire y la absorción de contaminantes gaseosos.
La organización «Basta de Mutilar Nuestros Árboles», a través de su fundadora Angélica Di Giacomo, ha denunciado durante años el incumplimiento de la Ley de Arbolado Público. Se cuestiona la poda indiscriminada y se resalta la importancia de abordar las necesidades de cada árbol de manera individualizada.
