El proyecto del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para la regeneración del arroyo Medrano en el Parque Saavedra fue rechazado por votación de parte de los integrantes de la Junta Comunal 12. Desde hace meses los vecinos advierten que esta obra no solucionará el problema de las inundaciones. En tanto, la semana pasada el gobierno porteño fijó fecha de Audiencia Pública para el 27 de junio.
El lunes pasado la Junta Comunal 12 rechazó el proyecto del gobierno de la Ciudad para la apertura del arroyo Medrano en el Parque Saavedra, una propuesta que también es resistida por los vecinos de la zona ya que consideran que será «una zanja» a cielo abierto. La iniciativa oficial fue puesta en consideración en la reunión semanal que llevaron adelante los siete integrantes de la Junta, cinco que representan a Juntos por el Cambio y dos al Frente de Todos (FdT).
En el momento de la votación se marcó un quiebre entre los comuneros del oficialismo porteño, debido a que, de los cinco miembros, tres respaldaron la obra del arroyo Medrano en el Parque Saavedra, mientras que dos se manifestaron en contra y se les sumaron con la misma postura de rechazo los dos miembros del Frente de Todos. Entonces, con cuatro votos en contra y tres a favor, la Junta Comunal rechazó la iniciativa que impulsa la administración porteña para la regeneración de una zanja lineal de 500 metros sobre el Parque Saavedra en la misma línea por la que se extiende el entubamiento del arroyo Medrano.
En declaraciones a Telam, Pablo Ortiz Maldonado, comunero del FdT que votó negativamente junto a su compañera de bloque Karina Murúa, dijo “Estamos en contra de la obra que quiere hacer Horacio Rodríguez Larreta, que es un arroyo artificial que agrega cemento al parque, y hoy ganamos en la votación con los votos del Frente de Todos, sumados a dos de Juntos por el Cambio”.
A su vez, Maldonado explicó que “la Ley de Comunas dice que toda obra que se hace en un parque tiene que pasar por la Junta Comunal, entonces lo que ocurrió es muy importante porque Larreta tuvo el rechazo de la Junta para ese proyecto”.
La demanda de los vecinos es la falta de diálogo y participación en las obras proyectadas. En este sentido Martín González Vilas señaló “Hace unas semanas se convocó a una reunión informativa por Zoom y en esa reunión no nos dejaron hablar ni nos permitieron hacer ninguna pregunta”, y además dijo que también falta información por lo que ya realizaron dos pedidos de acceso a la información donde pudieron obtener más datos sobre el proyecto
Otra vecina del barrio, la locutora Graciela Carletto, expresó: “Es urgente que nos escuchen, que consideren lo que tenemos para decir. Necesitamos dialogar verdaderamente. No nos permiten ejercer nuestro derecho a participar”.
Además, la obra que impulsa el oficialismo quitaría 5.000 metros verdes al parque, en una ciudad con déficit de espacios verdes y los vecinos le suman las plagas que atraería el arroyo a cielo abierto y la posible contaminación de las aguas. Por todo esto, Carletto agregó: “Hace poco arreglaron la parte de juegos de niños, levantaron el piso de goma y pusieron cemento donde antes había arena. Esto también interrumpe el drenaje natural. Es extractivismo urbano”.
Por su parte, González Vilas señaló que “es algo que no tiene sentido y no es beneficioso para el barrio. No hemos encontrado vecinos que digan que el proyecto les gusta, sobre todo porque el parque hoy tiene una habitabilidad que se modificaría completamente y todavía no entendemos para qué”.
Sin embargo, las autoridades porteñas continúan con llevar la propuesta adelante y en paralelo a la resolución comunal, abrieron la inscripción para la ciudadanía a una audiencia pública convocada por el Gobierno porteño el 27 de junio, bajo la modalidad virtual, en torno al proyecto del arroyo. Para su participación se debe enviar un correo electrónico a la dirección audienciaspublicas@buenosaires.gob.ar.
Según se detalló, el llamado está dirigido «a toda persona humana o jurídica que pueda invocar un derecho subjetivo, interés legítimo, simple, difuso o de incidencia colectiva, relacionado con la temática objeto de la audiencia y al público en general» y «podrán asistir en carácter de participantes quienes posean domicilio en la Ciudad y se inscriban previamente».
